Dilma a la piedra

Puede que lo que voy a escribir ahora sea una reverenda pelotudez, pero no me causó sorpresa leer hoy en Página 12 que la PNA no asistirá a la ceremonia de asunción de Dilma Roussef. Algo había escrito la semana pesada, sobre Dilma y cómo seguimos buscando un símbolo de paz y de amor. Y ya se corría el rumor de que no habría viaje Presidencial a Brasilia...


Página menciona que es "una fecha siempre complicada para asistir". Lo que claramente es verdad, siempre el primer día del año es complicado. Pero también es verdad que se sabe de antemano, y uno lo programa. Las "fechas complicadas" o "el cumpleaños de 15 de la nena" nunca son un factor cuando lo que está en juego es el interés nacional.


Mientras nuestro Clarín nos informa que "Cristina será uno de los pocos mandatarios de la región que no asistirá a la ceremonia de asunción de la nueva presidenta del Brasil", el Clarín de ellos (O Globo), con bastante mala leche, empieza la nota donde informa que Cristina no va a Brasilia, de la siguiente manera:

Depois da ausência do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, na cerimônia de posse da presidente eleita Dilma Rousseff, dia 1º de janeiro, foi a vez da presidente da Argentina, Cristina Kirchner, desistir de vir a Brasília no próximo sábado.

Más neutral, la Folha de San Pablo destaca que el "anúncio de Cristina causou surpresa na imprensa argentina pela relação de proximidade que ela sempre manteve com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva". En la noticia sobre las 47 confirmaciones para la ceremonia, la ausencia de la PNA es mencionada ya en el primer párrafo. Evidentemente, tampoco para los brasileños es un dato menor. Creo que es un poco como armar un casamiento y de repente recibir la noticia que la madrina no viene porque la "fecha es complicada".


Tampoco quiero escribir ríos de tinta sobre este tema, quizá no lo amerite. Quizá tengan razón la mayoría de los 130 comentarios a la nota de La Nación sobre este tema que, como buenos lectores de LNOL, la crucifican a Cristina por la decisión de no ir a Brasilia y lo consideran un capricho personal. Yo no creo que sea un capricho de la PNA, y tampoco creo que el año nuevo o la muerte de Néstor tengan nada que ver con esto. Las relaciones entre países están, en buena medida, compuestas por señales. Si las señales no las manda uno, las termina mandando el otro. 


¿Y ahora? Bueno, en algún momento se terminarán encontrando, limarán asperezas y encauzarán la relación - como todos los PNA con todos los Presidentes de Brasil en los últimos 27 años. Pero por ahora, un poco de piedra. Río Gallegos es divina en esta época del año....

Centenario (bis)

Sigo con este nostálgico repaso por los primeros seis meses de vida de este bloj.

• ¿Cómo vota el argentino en el exterior?: era un momento en el que pasaban muchas cosas interesantes en este bloj, que contaba con poco más de 2 meses de vida... a partir de este post de Ana C., por entonces en FP, y esta discusión con los muchachos de ESC, de a pocos empezaba a interactuar con la blogosfera. Siempre tengo un trade off terrible entre postear e interactuar en otros blojs con los que simpatizo. Es un problema de tiempo que nunca logré solucionar... Este post me gusta porque trata un tema de polex que a veces es minimizado por poco glamuroso: la vinculación del Estado con el ciudadano en el exterior. 

• Feliz día del diplomático: creo que es el post más político que publiqué. Siempre sentí una cierta incongruencia entre el anti-kirchnerismo que predomina en el Ministerio y la realidad de las cosas prácticas: los traslados y ascensos están relativamente ordenados, tenemos presupuesto, y diplomáticos en los principales puestos de la Cancillería. A partir de un comentario de r. a este post, empecé a ver "centro-izquierda con dilemas en los escalafones bajos" por todos lados. Incluso, raros ejemplares de kirchnerismo (no mera simpatía, kirchnerismo explícito).

• ¿Administrar comercio?: un post de julio, que de cierta forma resume el mes en China de la misma forma que Berghain resume el mes en Alemania. También toca un tema recurrente de este bloj: la forma en la que la información y el análisis de polex (y de otras políticas) han caído como rehenes de la guerra entre el gobierno y los multimedios concentrados. El público sufre al no poder recibir información de buena calidad. Pero en definitiva, es una guerra que con estas armas los medios no pueden ganar: porque el gobierno sigue cumpliendo con su función de gobernar, y si los medios no cumplen con su función de informar otros llenarán ese vacío.

• Wikileaks: reflexiones. Este post hizo saltar la banca, y a 12 horas de su publicación en la mañana del 30 de noviembre ya era el segundo post más visto de este bloj (llegó a primero en 48 horas). En un día tuve las visitas que normalmente me lleva una semana acumular, y por un instante me creí popular. A la semana todo había vuelto a la normalidad. Recibí tráfico de twitter y facebook, muchas visitas del blog Saber leyes no es saber derecho, otras de Italia, desde el portal L'Argentina (me encantó la traducción de boludeces: blogazzate). Después, intentando recuperar la popularidad perdida, publiqué una continuación, pero ya no fue lo mismo.

• El discreto encanto de la autarquía (II): es uno de mis primeros posts, y uno de los que más me gusta. Es medio largo y pedante, pero me gusta igual. Ojalá pudiera escribir dos así por mes. Se ve que en ese momento tenía tiempo para escribir bien. Es un post muy visitado, especialmente desde España (no entiendo la razón).

La próxima celebración que tengamos (carnaval, Tecnopolis o el show de U2 con Muse de teloneros en La Plata) voy a recopilar los peores posts de este bloj. De entrada les dejo este - que no es que sea malo, pobre, es simplemente muy flojo.

Centenario

Con poco más de seis meses de vida, este bloj orgullosamente presenta su post 100. Sin ganas de pensar en temas profundos que me permitan inaugurar una jornada de reflexiones, decidí hacer algo más auto-referencial. Una lista de 10 de los posts que me parecen significativos de este medio año.

• Berghain: última noche en Merlín. Fue el post más visto del mes de octubre. Es un poco el resumen de un mes en Alemania. Por momentos, parecía que se nos iba todo al carajo, pero al fin y al cabo las piezas encajaron y los resultados fueron bastante buenos. Además de la satisfacción del deber cumplido, me quedaron un par de buenos posts. Y las ganas de volver a Merlín, aunque con menos stress...

• Cancillería Argentina: una introducción. Durante varios meses, fue el post más popular de este bloj. Lo que me parecía muy irónico, porque no fue fácil apretar el "publicar entrada" en su momento. Creo que fue uno de los posts que más laburo me dio, y nunca le encontré el tono justo. Releyéndolo ahora, le veo menos fallas que cuando lo publiqué - el hilo conductor, por ejemplo, es claro.  El anteúltimo párrafo es una basura, pero creo que ya estaba podrido y me lo quería sacar de encima. Cuando lo escribí, me parecía que lo peor del post era su conclusión, pero ahora creo que hasta me empieza a gustar. Sigue siendo el post con más comentarios de El adentro y el afuera.

• Coloquio de aptitud diplomática: publicado el 10 de septiembre, pocos días después de la introducción a la Cancillería, este es un post que siempre me gustó. Tiene la particularidad de ser el único post de este bloj cuyo pico de lectura se produjo varios meses después de su publicación. A medida que se acercaba la realización de los coloquios, aumentó significativamente la cantidad de accesos al post por busqueda de google, bajo términos como "coloquio isen", "entrevista aspirante diplomático isen". Y eso me llevó a hacer una segunda parte, con relatos de diplomáticos sobre sus coloquios.

• Democracia y exportaciones industriales: a veces uno empieza a escribir sobre un tema, y termina con un post totalmente distinto al que se imaginó al principio. Nunca me imaginé que mi conclusión sería que, en palabras de Rober, "Con la democracia se come, se cura, se educa y se exportan MOI????". Pero me parece interesante observar que, aunque sin dudas los 27 años de democracia nos dejan varias asignaturas pendientes, también se ha hecho mucho, y también en lo económico. Este post, en su momento, fue poco visitado y poco comentado, pero yo lo sigo bancando a muerte. Es de los posts que uno termina, sonríe y lo publica con gusto.

• Indexofilia: es el segundo post más visto de agosto. Este también fue publicado con gusto. Ante la imposibilidad de medir muchas cuestiones vinculadas a las relaciones internacionales, el campo se ha visto invadido en los últimos años por una manía de indexar a los países según ciertas fórmulas mágicas. Algunos estudios serios han ayudado a, por lo menos, unificar ciertos criterios respecto a como comparar países. En otros casos, prevalece la chantada....

Bueno, se me hace largo así que sigo con esta lista mañana (o pasado). Si me cuelgo, Feliz Navidad.

Me encanta cuando el Canciller twittea sobre MI

Hoy es el gran día. Se presenta el Plan de Acción 2011 de Promoción Comercial en el Palacio San Martín. Abre el evento el Canciller, y me informan que en su twitter, ayer posteó lo siguiente:

Mañana presentamos el Plan de Acción 2011. Son 1500 acciones para promocionar nuestras exportaciones. En el 2006 fueron 200 acciones.

Y, yo lo he criticado en su momento por pelearse por twitter con Leuco para ver quién es más judío... hasta mi vieja, cristinista enferma, se preguntaba "un Canciller...¿es necesario?". También he escrito un post "irreverente" sobre el tema. Pero bueno, ahora la cosa es distinta. Esta vez se puso a twittear sobre temas importantes e interesantes - bah, sobre eventos que organizo SHO.


Así que ser chupamedias no me pesa en la conciencia, y puedo decir con tranquilidad que me encanta el uso que el Canciller le da a los nuevos medios de comunicación, la comunicación horizontal, vertical, diagonal, transversal y etc etc. Me parece muy bien que los demás usen los medios nuevos para sacar mis temas a relucir.

Dilma y la Argentina

Si me preguntaran cuál es el hecho más destacable de nuestra polex desde la recuperación de la democracia, sin duda tendría que empezar por la creación de un eje de paz y prosperidad en Sudamérica junto a Brasil. La relación con Brasil ha aumentado en todas sus dimensiones del '83 para acá, tanto en forma bilateral como en el ámbito del Mercosur, Unasur u otros foros.


Por un carril, las relaciones entre Argentina y Brasil se han institucionalizado, generando una serie de marcos legales, regímenes, e instituciones bi o plurinacionales. Desde los acuerdos de Foz de Iguazú de 1985 y el PICE (Programa de Integración y Cooperación Económica) de 1986, la Agencia Argentino-Brasileña de Contabilidad y Control de Material Nuclear, el Tratado de Asunción creando el Mercosur en 1991, todos los protocolos adicionales (Ouro Preto, Fortaleza, Ushuaia), hasta llegar a los avances más recientes como el Código Aduanero o el Consejo de Defensa Sudamericano (CDS) de Unasur, tema que traté en este post.


Pero también hay otro aspecto relevante que ha sido el impulso para las relaciones bilaterales (y para la estabilidad en Sudamérica) de las relaciones personales y de trabajo entre l@s sucesiv@s PNAs y sus contrapartes de la República Federativa de Brasil. Con mayores o menores afinidades personales, las relaciones bilaterales fueron marcadas por tres "ejes": Alfonsín-Sarney, Menem-FHC, Kirchners-Lula.


Hay muy poco en común entre Raúl Alfonsín y José Sarney. De un lado, el Padre de la Democracia, el radical que logró ganarle una Presidencial al PJ, la niña mimada del establishment internacional. Del otro lado, un Presidente por accidente: el caudillo nordestino apadrinado por el gobierno militar, que fue impuesto como Vice-Presidente de Tancredo Neves para brindar "gobernabilidad" a la fórmula, ridicularizado por sus pretensiones de poeta y sus trajes cruzados.


La situación medio que se invirtió en los '90, cuando las relaciones pasaron a ser conducidas por el multi-publicado, multi-condecorado y multi-doctorado honoris causa Fernando Henrique Cardoso y el caudillo del NOA Carlos Saúl, ridicularizado por sus pretensiones de astronauta y sus corbatas brishosas. Pero en ambos casos, compuestos por personajes que por momentos más parecían dúos de comedia que los hombres fuertes de Sudamérica, se lograron sentar las bases de una relación sólida.


Es evidente que en los últimos años se ha logrado un cambio cualitativo. Lo que existió entre Lula y los Kirchner fue una alianza política y un sistema de coordinación de posiciones en asuntos internacionales que, basados en una visión coincidente del mundo, lograron instalar la idea de que todas las voces todas de Sudamérica cantan en coro. Esa voz se ha hecho escuchar en cuestiones tan diversas como el secuestro de Correa, Palestina, el FMI o el Bicentenario de Argentina.


También es evidente que en materia comercial no se ha avanzado demasiado en esta década. Digo, que ahora se nos quiera presentar como un gran logro un cronograma que establece la Unión Aduanera en el 2019 es medio triste. Es verdad que la devaluación brasilera de 1999 y la crisis argentina del 2001 impidieron cumplir los plazos originales, pero el 2019 me suena a demasiado lejano.


A partir del próximo 1 de enero, tanto Argentina como Brasil tendremos Presidentas, y Dilma aún es un misterio. No se le conoce una agenda internacional propia, sino que se destaca como garantía de continuidad (al igual que en materia de política interna). Luego de las elecciones, el infaltable Marco Aurelio García salió a confirmar la continuidad de las políticas de Lula en la región y en el mundo, pero a Dilma mucho no se la escuchó.


En un momento pareció que vendría a la Argentina antes de asumir, a la Cumbre Iberoamericana, pero finalmente terminó no asistiendo. Después amagó con encontrarse con CFK en la Cumbre de Foz de Iguaçu, pero terminó no participando de la Cumbre. Eso me pareció un poco insólito, pero bueno, tendría otras prioridades.


No quiero dar con esto la impresión de malos augurios para las relaciones entre Argentina y Brasil, ni mucho menos insinuar anti-argentinismo por parte de Dilma. Pero las relaciones bilaterales también se componen de señales, y todo Presidente electo tiene como parte de su trabajo mandar ondas de amor y de paz a sus aliados. Me parece que seguimos esperando una señal...

Patria Grande: y'opino de que

Los comentarios a mi post de anteayer me dejaron pensando. Empecé con una respuesta, pero me quedé con ganas de escribir más. En un país de inmigrantes, obviamente hay mucha tela para cortar. Pero tampoco tengo ganas (ni tiempo) de ponerme a investigar sobre el tema para escribir un buen post. Entonces, en su lugar, voy a soltar un par de ideas crudas y sueltas, sin mucha verificación de los hechos. Como una especie de ataque de verborragia en una mesa de café.


En primer lugar el comentario de Rober sobre la inmigración descontrolada. Desde ya que estoy en contra de la inmigración descontrolada. Creo que todos estamos en contra de la inmigración descontrolada, de la inflación descontrolada (menos Musgrave, aparentemente), de las dietas descontroladas y de las diputadas descontroladas. Lo que pasa es que me parece curioso que se hable de inmigración descontrolada cuando justamente Patria Grande es un serio intento de controlar lo que antes estaba fuera de control.


La inmigración de hecho es, en buena parte, anterior a Patria Grande. Eran paraguayos, bolivianos y peruanos que estaban ilegales en la Argentina y ahora tienen su DNI y el Estado argentino por lo menos sabe quiénes son. Leyes migratorias "duras" no van a cambiar un simple hecho de la economía de mercado: los altos sueldos argentinos (a nivel regional) son una señal de que el trabajo es bienvenido.


Por otra parte, lo que dice Flor es muy verdadero: la circulación de capitales, bienes y servicios o mano de obra no siempre tienen los mismos grados de libertad. En el contra-argumento de Rober, hay partes con las que estoy de acuerdo y partes con las que no. No estoy tan convencido que los humanos podamos acarrear más problemas que el dinero, je je je. Al contrario, creo que la construcción del mercado común implica que más temprano o más tarde tendríamos un Patria Grande (mercado laboral único), y dentro de la dinámica de la integración no me parece nada mal que se avance en este tema al estar a punto de cumplirse 20 años del Tratado de Asunción.


Lo que pasa con los chinos es muy distinto. No es por una cuestión de que el inmigrante boliviano o brasilero sea "mejor" que el chino. Pero no estamos construyendo un mercado común con China (ni lo vamos a hacer), por lo que estimo que mantener los niveles actuales de control a la inmigración proveniente de China es una decisión coherente.


Ahora, tampoco me parece mal el planteo de Rober en el sentido que nuestros sistemas de servicios sociales tienen capacidades limitadas, y los flujos migratorios deben ser sintonizados para no afectar la calidad de los servicios que prestan los hospitales, tribunales y escuelas públicas. En ese sentido, no me pareece mal que se establezcan políticas de incentivos que canalicen la inmigración hacia ciudades del interior donde haya capacidad de absorber a los nuevos migrantes (sin obligar a nadie a que viva donde no quiere vivir).


Finalmente, quiero mostrar que este es un bloj no sólo de reflexión, sino que de propuestas. Un punto que hace mucho vengo criticando de nuestras leyes migratorias no tiene que ver con su excesiva permisividad. Me parece que el sistema podría ser relajado un poco más en ciertos casos. Me explico.


Propongo (no sé a quien, al éter quizá) la creación de una categoría nueva de visa transitoria (por un año, que te da derecho a trabajar) para jóvenes de determinados países de la OCDE que quieran venir a estudiar español y laburar en la Argentina temporariamente. Hoy en día, por lo complicadas de nuestras leyes migratorias, muchos jovenes europeos o estadounidenses vienen a estudiar, se quedan uno o dos años tomando el Buquebus a Colonia cada 3 meses para renovar su visa.


Me parece que no tiene ningún sentido para la Argentina (sí para el dueño de Buquebus). Yo les daría visa por un año y que ya se vengan con un DNI y CUIL asignados. Les cobraría una linda tarifa para otorgar la visa y demás documentos necesarios, y los pondría en una categoría de monotributistas. Además. considerando que en la mayoría de los casos esos extranjeros se volverían a sus países de origen donde tienen mejores jubilaciones y cobertura social que en la Argentina, los aportes jubilatorios de ese año de laburo refuerzan los ingresos de ANSES sin crear una obligación en contrapartida.


Y todos contentos.

París de Sudamérica

Policías xenófobos.
Políticos haciendo campaña contra la inmigración descontrolada.
Vecinos apedreando a negritos, y pidiendo a gritos que vuelvan a sus morochos países.
Disturbios y violencia racial.

Los lectores de Mariano Grondona, de parabienes. Por unos instantes, llegué a pensar que nuestra Buenos Aires querida, Reina del Plata, era la ciudad capital de Francia, y no de la tolerante República Argentina.

Federico: lo esencial es lo que está frente a nuestros ojos

Esto terminó siendo como un silencio auto-impuesto. La imposibilidad de armar dos ideas coherentes a pesar (o por culpa) de la sobredosis de información procedente de Villa Soldati. El miedo a sacar conclusiones apresuradas a partir del teatrito ensayado que uno veía en la tele. La dificultad de entender desde lo más básico (la identidad de los numerosos actores) hasta cuestiones más sofisticadas, como la legitimidad de ciertas demandas de las partes y lo artificial y armado de otras. La incredulidad ante ciertas imágenes y relatos.


En estos seis meses de bloj, me di cuenta que los posts que uno escribe desde la indignación pueden sonar artificiales 48 horas después. O pueden seguir sonando, los nombres cambiados pero los argumentos intactos, 48 días después, como es el caso de este post. Una vez más, como entonces, la labor de la Policía Federal queda bajo la lupa.


Hay textos muy interesante de los últimos días, en los cuales se pueden leer todo tipo de versiones y teorías sobre quién está por detrás de todo esto. Cristina denunciando que esto está armado, Tognetti diciendo que hay "olor a Duhalde", Morales Solá escribiendo que CFK tiene razón y que detrás de esto está la izquierda recalcitrante.


Decir que "lo esencial es invisible a los ojos", como Saint Exupery, es hoy una verdad de perogrullo, entonces me voy a concentrar en los visible:


- El martes 7, como resultado de un operativo conjunto entre la Federal y la Metropolitana en cumplimiento de una orden judicial, se procede al desalojo de un grupo de personas que ocupaban terrenos del "Parque" Indoamericano. Los ocupantes reaccionan, se reprime y muere un joven de 22 años, paraguayo, de nombre Bernardo Salgueiro, informa La Nación.


- En las primeras horas de la madrugada del miércoles 8, se informa sobre la segunda víctima fatal, una mujer boliviana de 28 años, Rosmarie Churra Puña. Si bien los episodios son confusos, el gobierno separa preventivamente a los federicos responsables de la represión y retira definitivamente a la P.F.A. del sitio. Buena parte de la confusión es aportada por la misma P.F.A., que junto a fuentes del gobierno porteño, que salen a informar que Bernardo Salgueiro habría estado ocupando el parque, protestando y tirando piedras y palos después de muerto.


- El jueves 9, en otro confuso episodio, el Jefe de Gobierno de la C.A.B.A. pide que el gobierno nacional envíe nuevamente a los Federales a Villa Soldati para terminar de una vez con todas con la inmigración descontrolada.


- El viernes 10, día de los derechos humanos, la PNA le saca el tema este de la seguridad a Aníbal Fernández, crea el Ministerio de Seguridad y se lo entrega a Nilda Garré - para hacer lo que Florencia pidió que se hiciera en este post, pero ante la indignación de Lucas en este. A su vez, los seguidores del Jefe de Gobierno de la C.A.B.A. malinterpretan los dichos de su jefe político, y ante la ausencia de las fuerzas estatales, deciden terminar con sus propias manos con los inmigrantes. Denunciando la existencia de armas de destrucción masiva en el perímetro del Indoamericano, en Asamblea Popular deciden una invasión preventiva. Los medios de comunicación reproducen los dichos del titular del SAME de que se habría ejecutado a un buscado terrorista frente al médico que lo atendía.


- El sábado 11 en horas de la madrugada el gobierno nacional convoca al gobierno de la ciudad y representantes de los ocupantes a reunirse en Casa de Gobierno, asumiendo el rol de garante - una hábil jugada. 12 horas después, llega el anuncio: se enviarán a efectivos de Gendarmería y Prefectura Naval a pacificar el predio y el vecindario. Los terroristas que ocupaban el predio reciben a la Gendarmería con aplausos. En el último de los confusos episodios, la Policía Federal salió a decir que no existe el cuarto muerto.


Y acá me pierdo un poco. Digo, ¿no se le había pedido expresamente a la P.F.A. que no se metiera, después de los dos muertos del martes? Me hubiera gustado ver a la Federal brindando información útil cuando mataron a Mariano Ferreyra frente a sus narices, pero justo en ese momento no vieron nada.

Ahora que hasta el Wall Street Journal es kirchnerista

Es como que ya las cosas no se entienden, ¿no? Antes todo era más claro, uno sabía quién era qué. Hoy el mundo es más fluido, y en su edición online de ayer, el Wall Street Journal publica esta nota sobre las desventajas de una reestructuración de deuda market-friendly y los beneficios de una reestructuración agresiva, a la Argentina.


Me gustó el mapita que muestra el expertise latinoamericano en crisis bancarias. Me llamó la atención uno de los últimos párrafos, donde menciona cómo Brasil enfrentó la crisis de 1995 a expensas de la Argentina, aunque no estoy seguro que eso sea del todo cierto - al fin y al cabo, el Plan Real es de 1994.


Pero lo mejor de todo es ver publicada, en el WSJ, la siguiente frase, citando a Andrew Powell, investigador del BID:

Aggressive debt defaults mean you'll be classified as a rogue debtor, you'll be excluded from capital markets—but there's the possibility you might solve your problems more quickly

Muy fuerte. Hasta el título de la nota parece un homenaje a CFK: "Latinoamérica: lecciones para Europa".

Disclaimer: llegué a esta nota a través del blog weeks notice, que descubri en este post del Escriba.

El cable ese que trata de la posibilidad de que Cristina, viste,

Lo leí entero en su original, hace varios días. Me gustó, como análisis. Está medio complicado llegar a los links para leer los cables originales, así que linkeo una traducción al castellano hecha por la gente de Mundo Perverso. Coincido con la conclusión de Diego, es mucho mejor que los análisis disponibles en ese momento (julio de 2009) en la prensa vernácula. Por ejemplo, esa misma semana Grondona cacareaba en La Nación por el inminente fin de la diktadura.


No coincido tanto con la apreciación de Marlowe, el periodista amigo de Nilda, que en este muy buen post afirma que la diplomacia está en el banquillo. No sé, en un momento en el que el gobierno estaba muy golpeado y mismo los aliados dudaban de la capacidad del oficialismo de seguir marcando agenda con un Congreso contrario, mientras los medios de comunicación en general marcaban la agenda de un gobierno en decadencia, me parece que una Embajada que manda un cable donde concluye que esto del final anticipado del kirchnerismo es poco más que deseo de la oposición es una herramienta importante de política exterior. Para los EE.UU., obviamente.


Este titular de Página 12 resume la cuestión de forma casi perfecta: "Divertidos, pero no muy importantes". Sí, son poco importantes. Me parece que para enterarnos de cosas realmente nuevas e importantes tendríamos que tener acceso a material más restringido. Y sí, en muchos casos son divertidos. Confirman algunas sospechas, arrojan luz sobre ciertos episodios. Pero pueden ser más que divertidos.


Es verdad que fueron escritos por un salame de cuarta que no corta el bacalao (un el de adentro estadounidense, o un burócrata de turno, en palabras del Ingeniero). Pero también es verdad que te permiten pispear el adentro de la Embajada de EE.UU. en la Argentina. Entender un poco su campo de acción, sus perspectivas, sus hipótesis de trabajo. Por ejemplo, una lectura exhaustiva del cable ese que menciona el título te deja en claro un par de cosas: en primer lugar, no hay un punto o una frase en todo el cable que sugiera que a EE.UU. le podría convenir un final anticipado del mandato de CFK.


El título del cable es medio jugado. Pocos Embajadores argentinos autorizarían que salga un cable con ese título y con su firma hablando de un gobierno extranjero. Pero acá tengo que coincidir con Greg Week, a cuyo blog de política latinoamericana llegué a partir de este post del Escriba: en este post que trata de los wikileaks de México, opina que es positivo que la Embajada de EE.UU. esté discutiendo abiertamente temas preocupantes como la ubicuidad del narcotráfico en la sociedad mexicana.


En líneas generales, tiendo a coincidir con la apreciación de Jorge Asís sobre ciertos personajes que en presencia de funcionarios de La Embajada pierden el frenillo y "(n)o contienen el efecto de la argumentación precoz. Se hablan encima." Las relaciones entre países se basan en buena medida en el principio de no intervención en asuntos internos de otros Estados, y siempre hay una línea delgada entre el "opinar de la vida del otro" y el "meterse en la vida del otro".


No me parece que las Embajadas (ni las argentinas ni las de otros países) deban o vayan a dejar de hacer análisis de la política de otros Estados por culpa de estas filtraciones. El contenido de muchos de los cables es, esencialmente, altamente especulativo. Pero bueno, así es el análisis político. Acá y en EE.UU.

Los 50

Está la lista de los 50 aspirantes becarios que cursarán el ISEN a partir de marzo de 2011, y que el día miércoles 2 de enero de 2013 ingresarán al Ministerio como la promoción 46. No voy a postear los nombres que sería un pelmazo, pero algunos datos interesantes:

- 52% son varones, y 48% mujeres.

- También el 48% (24 aspirantes) nacieron en Capital y el Gran Buenos Aires, mientras que los demás nacieron en:

• Provincia de Buenos Aires (excluyendo el Conurbano): 7
• Mendoza: 5
• Nacidos en el exterior: 3
• Entre Ríos: 2
• Santa Fe: 2
• Formosa: 1
• La Pampa: 1
• Neuquén: 1
• Río Negro: 1
• San Luis: 1
• Tierra del Fuego: 1
• Tucumán: 1

- Respecto a la formación académica de los aspirantes, la división es la siguiente:

• Relaciones Internacionales: 14
• Derecho: 10
• Ciencia Política: 10
• Historia: 3
• Economía: 2
• Administración de Empresas: 2
• Comercio Exterior: 2
• Sociología: 2
• Comunicación Social: 1
• Letras: 1
• Filosofía: 1
• Gobierno y Relaciones Internacionales: 1
• Filología China: 1

- 15 de los aspirantes son graduados de la UBA, mientras que otras Universidades con buen desempeño este año son la del Salvador (7), UB (5), Nacional de Mar del Plata (3) y Nacional del Cuyo (3). Hay muchos graduados de otras Universidades Nacionales del conurbano y del interior.

Ministerio fantasma

Deben ser los dos días más tranquilos del año en el Ministerio. Está todo el mundo en Mar del Plata, en la XX Cumbre Iberoamericana. Los pasillos del Ministerio están vacíos, los ascensores vienen rápido, los teléfonos suenan menos que de costumbre. Es casi como venir un sábado.


La verdad es que deberían haber cerrado el Ministerio y puesto un cartelito en la puerta, "atendemos en Mar del Plata". A diferencia de otras Cumbres, que no sirven para nada, esta es muy importante, ya que permitirá que los líderes de los países que cumplen ciertos criterios de participación se junten para tratar el tema de Wikileaks, mientras los diplomáticos de esos mismos países redactan largos cables que, con un poquito de suerte, un día terminarán en Wikileaks.


Muchos de nuestros líderes ya se habían encontrado hace un par de semanas en Seúl, en la Cumbre del G-20, y en Guyana para la Cumbre de Unasur la semana pasada. En dos semanas se juntan de nuevo en Foz de Iguazu para la Cumbre del Mercosur, después descansan para Navidad y para Año Nuevo se juntan en Brasil, para la Cumbre de la Toma de Pose de Dilma.


Es mucha cumbre, lo que es bueno porque permite, por un lado, que hasta países como Guyana puedan cumplir con el sueño de la Cumbre propia. Por otro lado, estimula la demanda de diplomáticos para preparar agendas, brindar servicios de ceremonial y protocolo, escribir discursos y preparar planillas de llegadas y partidas de vuelos.


A veces las Cumbres generan sus momentos divertidos, como cuando el Rey Juan Carlos mandó a callar a Hugo Chávez, o cuando Evangelina Carrozo protestó por las papeleras. Generalmente el protocolo es muy estricto, y las reglas deben ser cumplidas a rajatabla. Como por ejemplo la regla que establece que los Presidentes argentinos de apellido Kirchner deberán llegar 5 minutos tarde a la foto oficial de la cumbre.


Algunos se preguntarán que hago yo en Buenos Aires mientras toda la acción está en Mar del Plata. En un momento hasta pensé en subirme a ese bondi, más que nada porque podría haber sacado un par de posts buenísimos sobre esta cumbre. Pero bueno, alguien se tiene que quedar a cuidar el Ministerio, y esta vez me tocó a mí. Por eso, en lugar de un par de posts brishantes sobre la Cumbre de Mar del Plata, pude escribir este flan.